Echt irre! Voll schizo!

Anti-Stigma-Kampagnen wie zum Beispiel die bayerische Anti-Stigma-Aktion BASTA setzen sich zum Ziel, schräge und klischeehafte Vorstellungen über psychische Erkrankungen und psychisch Kranke aufzugreifen, anzuprangern und zu ächten.

Meiner Meinung nach bräuchten wir eine regelrechte Anti-Stigma-Einsatztruppe, die jeden Schmarrn, der zum Thema „Psycho“ in den Medien auftaucht, sofort richtig stellt. Den Redakteuren, die entweder schlampig oder effekthascherisch, stets aber auf Kosten tatsächlich Betroffener über psychiatrische Themen berichten, sollte ihr Artikel wie ein Bumerang wieder um die Ohren fliegen. So lange, bis Seriosität und Wahrheitsgehalt des Textes ein Niveau erreichen, das zumindest eine Stigmatisierung verhindert.

Wie? Dann würde niemand mehr diese Artikel lesen?

Wär nicht schade drum.

Ein Beispiel, wie man auf engstem Raum eine hohe Dichte inhaltlich falscher und schlecht recherchierter Aussagen unterbringt, ist ein Beitrag, der in der Abendzeitung München zu lesen war.

„Wie irre war der Amok-Wilderer von Annaberg?“

Offensichtlich war der Hintergrund der von Alois H. begangenen Tötungsdelikte eine psychische Störung. Die obige Formulierung würde gut in eine dieser auf RTL, SAT1 und anderen Trashsendern laufenden Talkshows passen.

„Der irre Amok-Wilderer“. Das zielt ausschließlich auf Sensation und Psycho-Horror-Grusel-Show.

„Er sei schizophren, vertraute er einem Freund an. (…) Es ist das Psychogramm einer gespaltenen Person.“

Nein, liebe AZ, das hat nichts mit einer „gespaltenen Person“ zu tun. Auch dass er „sowas wie ein zweites Ich“ gehabt haben soll, ist kein Hinweis auf das Vorliegen einer Schizophrenie. Die Verwechslung dieser Psychose mit „gespaltenen Persönlichkeiten“ und Ähnlichem ist die wohl häufigste Form nachlässiger Verbreitung von Unsinn aus dem psychiatrischen Bereich.

Wen es interessiert, was eine Schizophrenie wirklich ist, der kann es hier nachlesen.

Zu guter Letzt wird aus der Psychiaterin Adelheid Kastner, einer in Österreich prominenten Gutachterin, kurzerhand noch eine „Psychologin“ gemacht. Auch diese Verwechslung scheint nicht auszurotten zu sein.

Außer schlampiger Begriffsverwendung und effektheischender Wortwahl diskriminiert dieser Artikel Patienten mit einer schizophrenen Psychose, die durch ihn in die Nähe einer zunächst nicht begreifbaren und am ehesten auf einer tiefgreifenden Persönlichkeitsstörung beruhenden Gewalttat gerückt werden.

Ich bilde mir nicht ein, dass sich das ändern wird. Es verkauft sich so einfach besser.

It´s a shame

Peter Teuschel